En el Perú, la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público (DGPM) del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), no ha previsto una metodología que priorice proyectos de acuerdo con las necesidades de la población.Por Rosa Ayala Solís
“En el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) está faltando una metodología que priorice proyectos”, advirtió el ingeniero Walter Andía Valencia, tras señalar que después de ocho años de implementado, aún no hay cuadros de personal capacitado, por lo que muchos proyectos no cumplen con las metodologías establecidas.
Según el especialista, expositor del curso-taller de Proyectos de inversión pública, organizado por la Fundación San Marcos, si los proyectos se valoraran bajo criterios de urgencia, necesidad, alcance y población, se evitaría el interés personal y la intervención política en las decisiones de las autoridades.
Son necesidades urgentes los proyectos vinculados a salud y educación, así como los de saneamiento de agua y desagüe; mientras que los trabajos relacionados a obras de desarrollo urbano como la pavimentación de pistas, veredas y construcción de plazas, quedarían rezagados por no cumplir con los requisitos, señaló el especialista.
El curso-taller en el que participan como expositores destacados profesionales, se viene desarrollando los sábados y domingos desde el 15 de marzo al 27 de abril, en la sala de conferencias de la Biblioteca Central de la UNMSM.
Proyectos de baja calidad
En el 2007, se utilizó solo el 50% de la partida de inversiones y el 50% restante fue devuelto al Estado. “Es ilógico que no se pueda dar solución a tantas necesidades teniendo los recursos”, puntualizó el ingeniero Andía.
“En el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) está faltando una metodología que priorice proyectos”, advirtió el ingeniero Walter Andía Valencia, tras señalar que después de ocho años de implementado, aún no hay cuadros de personal capacitado, por lo que muchos proyectos no cumplen con las metodologías establecidas.
Según el especialista, expositor del curso-taller de Proyectos de inversión pública, organizado por la Fundación San Marcos, si los proyectos se valoraran bajo criterios de urgencia, necesidad, alcance y población, se evitaría el interés personal y la intervención política en las decisiones de las autoridades.
Son necesidades urgentes los proyectos vinculados a salud y educación, así como los de saneamiento de agua y desagüe; mientras que los trabajos relacionados a obras de desarrollo urbano como la pavimentación de pistas, veredas y construcción de plazas, quedarían rezagados por no cumplir con los requisitos, señaló el especialista.
El curso-taller en el que participan como expositores destacados profesionales, se viene desarrollando los sábados y domingos desde el 15 de marzo al 27 de abril, en la sala de conferencias de la Biblioteca Central de la UNMSM.
Proyectos de baja calidad
En el 2007, se utilizó solo el 50% de la partida de inversiones y el 50% restante fue devuelto al Estado. “Es ilógico que no se pueda dar solución a tantas necesidades teniendo los recursos”, puntualizó el ingeniero Andía.
De otro lado, un estudio del MEF determinó que el 50% de los proyectos de inversión presentado tiene baja calidad, debido a la falta de personal capacitado en Lima y provincias. Sugirió, por tanto, que las universidades cumplan el rol de formación de profesionales en este tipo de proyectos, a través de un diplomado o una maestría.
Tomado de San Marcos al día
Vea el programa completo del curso-taller de Proyectos de inversión pública:
0 comentarios:
Publicar un comentario